生まれくる文明と対峙すること:7世紀地中海世界の新たな歴史像 (MINERVA西洋史ライブラリー 114)

本書はビザンツ皇帝コンスタンス二世（在641-669年）の治世を中心に、630年代後半から675年頃を解析しています。ビザンツの7－8世紀は文献史料が少く、出土遺物/遺跡/古気候学/プロソポグラフィ等を駆使する20世紀末頃以降の研究手法による成果が駆使されています。「史料が少ない暗黒時代」だから当然とはいえ7‐8世紀あたりの初期西欧中世研究に似た印象を受けるところがあります。一般に、歴史学研究では、時代が下ると史料が多すぎて、ほとんど文献史料だけで研究が成り立ってしまい地理学や考古学の出番はあまりなかったりしますし、膨大な史料の取捨選択の課程でより多くのバイアスが出ます。逆に文字史料がなさすぎ（インカとか）だと遺物の残る物質文明史だけしか対象とならず、当時の人が何を考えていたのかがわからず、研究者と読者の解釈（というより想像）だのみとなってしまいます。中世初期は、文字史料が限定されていて、考古学・地理学等諸学がほどよく貢献しているという研究を読める点で（この方法論は実は文字史料が豊富に残る時代にも適用できるものなので）諸学を総合した20世紀後半以降の歴史学方法論の具体的な活用事例を知ることができる、という点でも、ニーズに合った読者にはお奨めなのではないかと思います。西欧史では20世紀前半から古典的文献研究の限界を突破すべく、学際的な多様な手法を駆使した研究が導入されるようになりましたが、ビザンツ研究も20世紀第四半世紀くらいから突入し、学際的史資料を駆使した研究が21世紀に入り出揃ってきて、本書では、2018年に出版された最新研究書もカバーしています。2010年以降は、ある程度出揃った新しい方法を取り入れた研究間での議論深化の段階となっていて、本書での論旨の展開はそれらを受けたものとなっています。また本書は、文献史料の引用翻訳部分が多いのも特徴です。昔の研究書では、本文には結論だけ書いてあって出典は引用註で当該部分の頁番号だけ記載されていたりして、読んでいてストレスのたまるものが多かったのですが、こうした余裕のある書籍が出せるようになったのも、日本におけるビザンツ研究の長い蓄積による成果の上でのことではないかと思います（従来ビザンツ研究ではあまり引用されてこなかったアルメニア語/シリア語/アラビア語史料も多々引用されていて嬉しい）。個人的に最も強い印象を受けたのは、p144に引用されている300年から1350年までの小アジアにおける農生産物変化グラフです。トルコ遊牧民族の小アジア征服により、小アジアの経済や景観がどのように変貌したのか、について、意外に地形的に多様で広い小アジア各所での歴史的変遷を知りたいとかねがね思っていたのですが、このグラフによると、耕作栽培物に大きな変化がみられるのは7世紀と11世紀前半で、トルコ系遊牧民が移住してきた11世紀後半から14世紀は（少なくとも7世紀の変化と比べれば）、それほど大きな変化はない、ということが示されていて、大変興味深い内容となっています（遊牧民が移住してきて小アジア中央部の農耕地帯が牧畜地帯に変化した、とは一概には言えそうにない、という印象を受けます。本書掲載のグラフは、地域的に多様な小アジアを一括してグロスで表示しているため、小アジア各地域ごとのこうした分析研究を更に読んでみたいと思っています）。本書で利用されている古典文献以外の手法は、本書のような極端に史料の少ない時代以外の、11-15世紀の戦乱期や群雄割拠時代の政治軍事的に複雑な時代における、社会経済を全体的に分析するのにも有用なので、そうした方面で適用された研究成果にも今後は期待できそうなこともわかりました（既にあるのかも知れませんが）。総じて、70－80年代中世西欧史で炸裂し、90年代から日本でも大きく広まった社会史／文化史的研究の波が、今ビザンツ研究に訪れてきている、との印象を持ちました。今後も面白い研究に期待できそうで楽しみです。それにしても、コンスタンス二世時代は、帝国の領土がほどんど、マグリブ地方－シチリア島‐イタリア半島先端－バルカン半島東岸－小アジア北岸だけの細長いS字型となってしまい、勃興するイスラーム帝国と西欧の間で薄いカーテンのような立ち位置に立たされ、まさに風前の灯であった様子がよくわかります。このS字型にあって、シチリアに宮廷を設けたのは、コンスタンティノープルから逃亡するとの観点よりも、4世紀の分割統治のようなコンセプトであったとの著者の指摘は説得力がありました。コンスタンス二世、それなりに頑張ったじゃないか、あと30年程長生きしていればもっと評価も高くなったのでないか、と思ってしまいました。